Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2547 K.2023/7479

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.

3. İlgili kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 15.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; mahkemede dinlenen tanıkların sanık tarafından açılan işçilik alacağı davasında sanık lehine tanıklık yaptıklarını, tanıkların da daha önceden katılanın iş yerinde çalıştıklarını ve aralarında husumet bulunması nedeniyle beyanlarının hükme esas alınmayarak kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'un, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na ait Alo 174 hattını değişik zamanlarda arayarak katılana ait tüzel kişilik bünyesindeki iş yerinde kaçak et kesimi yapıldığına dair ihbarda bulunarak katılanın iş yerinde kaçak et kestiğine dair isnat üzerine ilgili kurum tarafından incelemeye tabi tutulmasını sağlamak suretiyle sanığın iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, usulüne uygun yeminli olarak dinlenen tanıkların beyanlarının sanığın savunmaları ile uyumlu olduğu ve sanığın şikayet hakkını kullanması nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR