Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/256 K.2023/1553

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 14.11.2022 tarihli ve 2020/9275 Esas, 2022/16528 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 24.01.2023 tarihli ve KD-2022/161323 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;

I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde; Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.11.2022 tarihli ve 2020/9275 Esas ve 2022/16528 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkin verilen bozma kararının, İstinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olduğu, bu sebeple 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dosyanın, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve aynı fıkranın son cümlesi uyarınca da kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi

gerektiği gözetilmeden, Yargıtay bozma ilamının sonuç kısmında "dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" yazılmasından bahisle, yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin 14/11/2022 tarihli 2020/9275 Esas, 2022/16528 sayılı bozma kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen İstinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olduğu, bu sebeple 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dosyanın, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve aynı fıkranın son cümlesi uyarınca da kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Dairemiz kararının sonuç kısmında bulunan "dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine "dava dosyasının Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına,