Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2591 K.2023/7365

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli kararıyla, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken, infaz kurumunun arka bahçesindeki tel örgülerden atlayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, 13.02.2015 tarihli firar fişi ve aynı tarihli tutanak ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, hükümlü olduğu ceza infaz kurumunun bahçesinden atlayarak firar ettiği böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR