Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2611 K.2023/8091

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görüp hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan şikayetçi kurumun, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kurumların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan verilen 10 ay hapis cezası mahkumiyetinin ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Dairemizin 29.11.2022 tarihli kararı ile, şikayetçi kuruma gerekçeli kararın tebliği amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafinin temyiz isteği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan kurum vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması talebine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, davacısı ..., davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olan, Kayseri 1. İş Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli duruşmasında yalan beyanda bulunarak yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR