Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2630 K.2023/8948

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/4956 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine kararı verilmiştir.

3. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (6). Ceza Dairesinin 15.11.2017 tarihli kararı ile "...suça sürüklenen çocuğun ifadesinde geçen İlker Uygunsöz ve Burhan Altunbaş isimli şahısların açık kimlikleri belirlenip eğer mümkün ise adı geçen şahısların sanık ve mağdur ile aynı oturumda beyanları alınıp, mümkün değil ise adı geçen şahısların teşhise elverişli önden ve yandan görünümlerini içeren resimleri temin ile yakınana gösterilip yağma suçunun failleri duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yerinde yeterli olmayan gerekçeyle duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çcuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

5.Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (6). Ceza Dairesinin 28.09.2021 tarihli kararı ile "...Olay günü, katılanın motosikleti ile suça sürüklenen çocuk ile yanındaki kişileri istedikleri yere götürmek istememesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun "sür lan bana bıçağı çıkartma" şeklindeki beyanı karşısında, eyleminin TCK’nın 109/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK’nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma sonrası Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çcuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; bir sebebe dayanmamaktadır. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve kabul anlamına gelmemekle olayda silah kullanılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın motosikleti ile suça sürüklenen çocuk ile yanındaki kişileri istedikleri yere götürmeyi kabul etmemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun "sür lan bana bıçağı çıkartma" şeklindeki tehdit içerikli ifadesi ile katılanın sevkindeki motosiklete binmeleri ve suça sürüklenen çocuk ile beraberindekilerle Hacıkura İlköğretim Okulu önüne kadar gitmeleri ve bu suretle hürriyetinden alıkonulması iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun bir sebebe dayanmayan, müdafinin ise mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve kabul anlamına gelmemekle olayda silah kullanılmadığına yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/400 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,