İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2690 K.2024/174

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin…

Esas2023/2690Karar2024/174Tarih10 Ocak 2024Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2023/2690 E., 2024/174 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ocak 2024
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Sayısı
2021/201 E., 2022/705 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır.

2-İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3-Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin, 15.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; İkon Turizm ve Ticaret A.Ş. yetkilisi olan mağdurun yemek siparişi verdiği zaman, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını kullanması, suça sürüklenen çocuğun da sipariş verilen yemekleri mağdurun şirketine getirmesi, şirket sekreterinin kartla ödemeyi yaptıktan sonra, kartı şirket içinde masa üzerine bırakması ve sanığın yemek kartını ele geçirerek, mağdurun bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yapması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için, başkasına ait bir banka veya kredi kartının veya kart bilgilerinin her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması ve sahibinin rızası olmaksızın kullanılarak çıkar sağlanması gerekmektedir.

Somut olayda.

İkon Turizm ve Ticaret A.Ş. yetkilisi olan mağdurun yemek siparişi verdiği zaman, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını kullandığı, suça sürüklenen çocuğun da kurye olarak çalıştığı ve sipariş verilen yemekleri mağdurun şirketine getirdiği, şirket sekreterinin kartla ödemeyi yaptıktan sonra, kartı şirket içinde masa üzerine bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun yemek kartını ele geçirip, mağdurun bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yapması şeklinde gerçekleşen olayda; söz konusu yemek kartının 5464 sayılı Kanun'un 2/2., 3-d,. e. maddesi uyarınca banka veya kredi kartı niteliğinde olmadığı,

bu cihetle mağdura ait banka veya kredi kartını ele geçirmeyen ve elinde bulundurmayan suça sürüklenen çocuğun eyleminde, 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında yazılı suçun yasal unsurları oluşmayıp, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını ele geçirerek kullanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin, 2021/201 Esas, 2022/705 Karar ve 15.12.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/2690, K. 2024/174, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2023/2690
Karar No
2024/174
Tarih
10 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/2690 K.2024/320
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/2690 K.2024/276
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2690 K.2024/7578
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2691 K.2024/7579
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/2691 K.2024/326
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2692 K.2024/13916

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.