Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2769 K.2023/8976

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Reşadiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükümde, sanığın olaya asli iştirak ederek eylemi gerçekleştirdiği yönünden bozulmasına, karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümler uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, lehe hükümler uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; katılanın olay gecesi çalıştığı otelden evine gitmek için temyiz dışı sanık ...'in kullandığı servis aracına tek başına binmesi, araç hareket ettikten 200 mt sonra ...'ın aracın önünü kesip katılana kuru sıkı tabancayı yönelterek, araçtan indirip temyiz dışı sanık ...'ün sürücülüğünü yaptığı araca sürükleyerek bindirmesi, bir süre sonra ...'ın, arkadaşı olan sanık ...'ı telefonla arayarak, "yaylada bulunan evinin anahtarını getir" şeklinde söylemesi, ...'ı kararlaştırdıkları yol güzergahından almaları, ...'ın ...'a "kız kaçırdım yaylaya gideceğiz" diyerek,

...'a ait ... yaylasındaki eve gitmek üzere yola devam etmeleri, taşlık alanda aracın tekerleğinin patlaması üzerine, ...'ın bu kez arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'yu arayıp yardım istemesi, ...'ın kendisine ait araçla yanlarına gelip, katılan ve diğer sanıkların ...'a ait araca binmeleri, yola devam ederken ...'ın "evimde elektrik ve su yok" şeklinde konuşması üzerine ...'ın aynı yayladaki evine gitmeleri, diğer sanıkların ... ve katılanı evde yalnız bırakıp yanlarından ayrılarak ...'a ait araçla yolda ilerlerken,

katılanın babasının ihbarı üzerine polis aracının olay yerine doğru gittiği esnada sanıkların bulunduğu araçla karşı karşıya gelmeleri, polis görevlilerinin sanıklara ...'ı sormaları üzerine, "görmediklerini" söylemeleri, ... ve katılanın ...'a ait evden kolluk ekibi tarafından alınarak Emniyet birimine intikal edildiği esnada, diğer sanıkların polis aracını takip edip sıkıştırarak kaza yaptırmaya çalıştıkları, bir süre sonra başarılı olamayınca takipten vazgeçip olay yerinden ayrılmaları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkeme tarafından bozma gereğinin yerine getirilmiş olması karşısında, temyize konu kararın eylemli uyma sonucu kurulan yeni hüküm olarak kabulü ile inceleme yapılmıştır.

2. Katılanın anlatımını doğrulayan Olay Tutanağı ve Adli Muayene Raporu ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanık ve müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2023 tarihli kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,