Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2807 K.2023/9404

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan, mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olup, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakline karar verilen sanığın, kendisine tanınan yol nakil izin süresi bitiminde teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Bozma ilamı sonrasında; sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 326 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR