Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2813 K.2023/9157

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli kararının Bakanlık vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli kararıyla suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanığın temyiz istemi, katılan ...'in beyanlarının çelişkili olduğuna, tüm dava dosyası kapsamından beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan ...'i ailesini yahut yetkili makamları haberdar etmeksizin temyiz dışı sanık ... ile birlikte yanında tuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Olay tarihinde katılan ...'in temyiz dışı sanık ... ile beraber sanığın çalıştığı tekneye geldiği ve bir gece burada kaldığı, katılanın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olduğu göz önüne alındığında suçun sübut bulduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, sanığın katılan ...'in beyanlarının çelişkili olduğuna, tüm dava dosyası kapsamından beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Yerel mahkeme tarafından hüküm kurulurken birden fazla ağırlaştırıcı unsurun bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile sanığın diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR