Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2840 K.2023/8223

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır. 2.İstanbul(Kapatılan) 80. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur; bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi;somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın İnfaz Hakimliği kararı ile 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi gereğince tahliye edildiği, 3 gün içerisinde İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sanığın 27.09.2013 tarihinde İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği, ancak kimliğinin olmadığını beyan etmesi üzerine 02.10.2013 tarihine kadar nüfus cüzdanı çıkarmak üzere kendisine süre verildiği, ancak 28.12.2013 tarihine kadar gelmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın tevilli ikrarı, Denetimlik Serbestlik Müdürlüğü yazısı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR