Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/286 K.2023/4366

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılmasına hükmedilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu uygulama hataları nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

2. Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip 08.10.2019 tarihinde kesinleştiği, 13.08.2021 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ele alınarak hüküm açıklanmıştır.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince suç tarihinden itibaren zamanaşım süresinin dolduğu,bu nedenle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin sekizinci fıkrasında, iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlayacağı öngörülmüştür. Dosya kapsamına göre iftira suçu için zamanaşımı da gerçeğin ortaya çıktığı tarih olan 05.11.2012 tarihi olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR