Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2886 K.2024/318

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2015 tarihli iddianameyle açılan davada Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir. 2. Dairemizin temyiz incelemesi sonucu Hazine'nin katılma hakkı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli kararı ile atılı suçtan, sanığın sorgusundan itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekili temyiz nedeni belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bozma kararına uyan mahkemece anılan suç nedeniyle 8 yıllık zamanaşım süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli , bozma ilamına uygun şekilde verilen kararında hukuka aykırılık bulunmamış, bu nedenle katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR