Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2889 K.2023/9236

Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Erzincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın açık görüş sonrasında görüş yaptığı masada bir paket içerisinde 3,78 gr. ağırlığında hint keneviri bitki kırıntıları ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık kovuşturma aşamasındaki beyanında uyuşturucu maddeyi açık görüşe çıkan hükümlü M.K.'nın kendisine verdiğini, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde ise hükümlü M.K.'nın kardeşi İ.K.'nın verdiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde bahsedilen sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık M.K ve İ.K.'nın anlatımları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR