Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/2977 E. , 2025/7233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/271 E., 2023/863 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDEN (LER) : Mağdur vekili, katılan Kurum vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mağdur ...'ın 18.01.2021 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki ş
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/2977 E. , 2025/7233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/271 E., 2023/863 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDEN (LER) : Mağdur vekili, katılan Kurum vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mağdur ...'ın 18.01.2021 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden İlk Derece Mahkemesince 16.03.2021 tarihli duruşmada mağdur vekilinin davaya katılma talebinin reddedildiği ve bu nedenle mağdur vekilinin katılan sıfatını almadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan Kurum vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/11576 Esas, 2022/9926 Karar sayılı kararı ile "....TCK'nın 109/1. maddesinde düzenlenen "hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakma" şeklinde bir eylemde bulunmadığı, ilk dokunma ile başlayan cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve fiille sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının da bu suçu oluşturmayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/271 Esas, 2023/863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin Temyiz İstemleri Sanığın cinsel istismar eylemini işlediği sırada, mağdurun hareket kabiliyetini sınırladığı göz önünde tutulduğunda, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasında, yargılama sırasında mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle katılma talebi reddedilen mağdur vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'in olay tarihinde ... Yıkama isimli iş yerinde çalıştığı, 24.12.2020 tarihinde saat 18.30 da iş yerinden çıkarak ikametine gitmek için sanık ...'ın sevk ve idaresindeki... numaralı ..... söylediği, sanığın mağdura ''sen okulda inmeyecek misin?'' dediği, mağdurun da cevaben ''fark etmez ben okulda da inerim'' diyerek araçtan inmediği, bunun üzerine sanığın tekrar mağdura hitaben ''dönüşte inersin, Suriye'lilerin kampına gidelim, Suriye'lileri bırakalım, seni bırakırım'' dediği ve birlikte Suriye'lileri kampa kadar götürerek bıraktıkları, dönüş yolunda araç içerisinde sanık ile yalnız kalan mağdurun sağ ön yolcu koltuğuna oturduğu, seyir halde oldukları sırada sanığın mağdurun bacaklarını tutarak sıktığı ve ''belli sporcusun'' dediği, sanığın burada mağdura cinsel istismarda bulunarak mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/271 Esas, 2023/863 Karar sayılı kararı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.