Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3045 K.2024/405

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üzerinden tayin edilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın resmi nikah ile evli olduğu mağdureyle boşanma konusuyla ilgili konuşmak için, mağdurenin çalıştığı ofise gitmesi, mağdurenin boğazını sıkıp zorla dışarı çıkarmaya çalıştığı esnada ...'ın kendi odasından çıkıp ofisin koridorunda bulunan sanığa "burada bağırıp çağıramazsın" diyerek sanığı dışarı çıkarması, ancak sanığın üzerinde bulundurduğu bıçakla Ali'yi etkisiz hale getirip, mağdure Yasemin'i kolundan tutup zorla dışarı çıkartması ve kolluk birimine yapılan ihbar neticesinde cadde üzerinde Jandarma ekibi tarafından yakalanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Raporu ve Olay Tutanağı ile sanığın tevilli savunması karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR