Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3049 K.2024/1214

Sanık hakkında, bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2-Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 27.06.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

3-Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.10.2022 tarihli kararı ile gerekçesizlik yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine; Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istekleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1-Dava konusu olay, sanığın, çalışmak amacıyla 14 yaşındaki mağdur çocuk ile birlikte kaçarak sabaha kadar parkta dolaştıkları, ardından Jandarma'ya teslim oldukları iddiasına ilişkindir. 2-Mağdur çocuğun beyanları birbiriyle uyumlu, sanığın aşamalardaki beyanlarında özetle, ailesi tarafından okutulmadığı için çalışmak amacıyla evden kaçmak isteyen mağdur çocuk ile sabaha kadar parkta dolaştıklarını, ardından Jandarma'ya giderek teslim olduklarını ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası ile kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR