Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/313 K.2023/5954

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2011 tarihli iddianamesiyle sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Sanık hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararıyla sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. Kararın; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ilamıyla kararda denetime yeterli gerekçe bulunmaması, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden ve sahte paranın müsadere edildikten sonra T.C. ... Bankasına gönderilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilamına uyularak mahkemesince dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ilamıyla sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sahte paranın müsaderesine ve T.C. ... Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

IV. KARAR