Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3187 K.2025/4726

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1. Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/672 Esas, 2020/713 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir.

2. Akabinde; Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/840 Esas, 2021/244 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2021/956 Esas, 2022/2162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "1400 yıldır azabı kimseyi vurmadı Bütün dinlerde insanlık dışı suçlar mevcuttur Hiç bir dşn kutsal değildir peygamberler o günün sahtekarlarıdır" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

İddia makamının; sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesinin uygulanmasının gerektiğine dair mütalaasının 03.03.2021 tarihinde sanığın yüzüne karşı okunduğu ve sanığa mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından ek savunma hakkının ihlal edildiğine dair Tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ikrarına göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı anlaşılmaktadır.

Sanığın, İslam dininin peygamberi Hz. Muhammed'i aşağılamaya yönelik paylaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 216/3. maddesi kapsamında, ülkemizin çoğunluk yapısı itibariyle İslam dinine mensup olan halk nazarında paylaşıma karşı yapılan ihbar da dikkate alındığında kamu barışını bozmaya elverişli olduğu ve suçun unsurları itibarıyla oluştuğu belirlendiğinden Tebliğname'de yer alan bu husustaki bozma nedeni yerinde görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2021/956 Esas, 2022/2162 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,