Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3229 K.2025/2143

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1043 Esas, 2021/2166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın unsurları yönünden oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 16.07.2016 tarihinde, saat 21.06'da "...Asker: ben halka silah sıkamam. İşidciler: Askerin kafasını ***in sonra köprüden atmaya çalışın... ***ler askere niye saldırıyorsunuz, o bir emir kulu, öl dese ölür öldür dese öldürür" şeklinde ve aynı gün " bir askeri bağlayıp kurbanlık koyun gibi kesen ne kadar *** partili işidci varsa Allah hepsinin *** versin inşallah, askerin ne suçu var *** oğlu ***ler. Sonuçta emir kulu..." şeklinde paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Tebliğname'de fiil tarihinin sanığın yargılamaya konu paylaşımı yaptığı "16.07.2016 tarihi" yerine sehven "17.07.2016" şeklinde yazıldığı tespit edilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için halkın bir kesiminin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılanması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın ifadelerinin yöneldiği kesimin atılı suç tipinde yer verilen halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminde yer almadığı anlaşıldığından unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,