Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3298 K.2023/9598

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında onanarak kesinleşen diğer suçla birlikte genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi, 19.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Mahkemece verilen bu kararın, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli kararı ile ''...Sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunması, suça konu tabanca ile havaya ateş etmek istediğini belirttiği, ancak yanında bulunan ...'in ilk önce kendisinin ateş etmek istemesi nedeniyle silahı çekiştirirken, silahın patlaması sonucu ...'nın sol bacağından yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suça ilişkin herhangi bir eylemde bulunmadığı henüz düşünce safhasında ve hazırlık hareketi niteliğinde kabul edilebilecek sözleri nedeniyle cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamı üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2022 tarihli kararı ile sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın bulundurma ruhsatlı tabancası ile havaya ateş etmek isterken arkadaşı olan müşteki ile ağız dalaşına girerek havaya ateş etme konusunda birbirleriyle tartıştıkları sırada silahın yanlışlıkla ateş aldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın, bulundurma ruhsatlı suça konu tabanca ile havaya ateş etmek isterken yanında bulunan ...'in ilk önce kendisinin ateş etmek istemesi nedeniyle silahı çekiştirirken, silahın patlaması sonucu ...'nın yaralanması şeklinde gelişen olayda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı yönünde verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR