Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3358 K.2023/10206

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli kararı ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle atılı suçtan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada sanığın, seri muhakeme usulünün uygulanması teklifini reddetmesi üzerine yapılan yargılamada Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı olmadığına, yeterli araştırma yapılmadan ve delil toplanmadan ceza verildiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine, aracı kendisinin kullanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, olay günü kullandığı araçla trafik kazasına karıştığı, bu kazayla ilgili soruşturmaya başlayan kolluk görevlilerine mağdur ...'a ait ehliyeti ibraz ettiği, mağdura ait ehliyetle idari ve adli işlemlere başlandığı, sanığın işlemiş olduğu bir suç sebebiyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait ehliyeti ibraz etmek suretiyle başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dava dosyası içeriği, sanığın savunmaları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, trafik kazası tespit tutanağı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın, suç işleme kastı olmadığına, yeterli araştırma yapılmadan ve delil toplanmadan ceza verildiğine, aracı kendisinin kullanmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR