Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/345 K.2023/4370

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İslahiye Cumhuriyet Savcılığının 18.07.2010 tarihli iddianamesi ile suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli karar ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dairemizce gerekçesizlikten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. 3. İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli karar ile sanık hakkında mahkümiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi sübuta ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen Seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR