Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3490 K.2024/7413

Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır. Hükümlü hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2006 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.12.2010 tarihli düzeltilerek onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır.

4. Hükümlü müdafinin 05.04.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2023 tarihli kararı ile hükümlü müdafinin talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafinin temyiz isteği; ek kararın kaldırılması gerektiğine, mahkemede oluşan kanaatin ölçüsüz olduğuna, sanıkta suç işleme kastı olmadığına, sanık hakkında koşulları oluştuğundan memnu hakların iadesi talebinin kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."

2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2007 tarih ve 2006/1157 Esas, 2007/ 77 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçere 08.12.2010 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infaz edildiği tarihin ise 09.08.2011 ve 13.05.2012 tarihi olduğu adli sicil kaydına göre hükümlünün bu süre zarfında Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli ve 2013/883 Esas,

2014/764 Karar sayılı kararına konu 03.07.2012 suç tarihli kasten yaralama suçunu işlediği anlaşıldığından, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlü müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

V. KARAR