Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3560 K.2024/5008

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde.

"İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığı belirtilmiş ise de; sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmolunan 10 ay süreli hapis cezasının, aynı eylemle ilgili olarak ilk verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "Sanığın eyleminin sabit olduğu" gerekçesi ile bozması üzerine verildiği,

oysa ki 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemesinin, davanın esasına ilişkin bir nedenle kararı bozması halinde yargılamayı bizzat yaparak hüküm kurması gerektiği gibi, aynı Kanun'un 284 üncü maddesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinin de verilen karara direnme hakkının olmadığı, bu bağlamda mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiş gibi kabul edilerek temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 21.02.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/227 Esas ve 2019/499 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 12.02.2020 tarihli ve 2019/2385 Esas, 2019/580 Karar sayılı kararı ile "Sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. İstinaf mahkemesi bozma kararı sonrası Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarih, 2019/791 Esas ve 2021/560 Karar sayılı kararı ile sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 10 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

5. Kararın bu kez de sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/400 Karar sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlememesine rağmen mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın işlettiği kahvehanede kumar oynattığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/400 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,