Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3603 E. , 2025/8056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/883 E., 2022/1546 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3603 E. , 2025/8056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/883 E., 2022/1546 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2021 tarihli ve 2020/48 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2021 tarihli kararının katılan mağdur vekili ve katılan Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/883 Esas, 2022/1546 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3-f, 109/5., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri; suçun yasal unsurların oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın katılan mağdurun yaşını bilmediğine ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 30. maddesi gereğince hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde 14 ( on dört ) yaşında olan katılan mağdur ile 10 gündür arkadaş oldukları, olay tarihinde sanık ile mağdurun birlikte gittikleri cami tuvaletinde rızaen cinsel birliktelik yaşadıkları, bu şekilde sanığın on beş yaşından küçük olan katılan mağduru cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, katılan mağdur anlatımı, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın on beş yaşından küçük olan katılan mağdura karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin kabulünün isabetli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli olan inceleme ve araştırmanın yapıldığı, sanığın, katılan mağdurun kız kardeşi ...'un arkadaşı olduğu, bu sebeple de katılan mağdurun zaman zaman evlerine gelip gittiği şeklindeki savunmasına göre mağdurun yaşının 15'den küçük olduğunu bilmemesinin mümkün olmayacağı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/883 Esas, 2022/1546 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.