Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3567 E. , 2025/7135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1956 E., 2022/2227 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3567 E. , 2025/7135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1956 E., 2022/2227 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. ...Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2020/ 860 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-f, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2020/860 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/1465 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile "A- Sanık ...'ye yönelik kurulan Mahkumiyet hükmünde Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b-f maddeleri gereğince 6 yıllık cezaya hükmedildikten sonra gerekçeli kararda sanığın eylemini cinsel amaçlı olarak gerçekleştirdiğinden bahsedilmesine rağmen Türk Ceza Kanunu'nun 109/5 maddesi gereğince uygulama yapılmayarak hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, B- Kararın hüküm kısmında sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 , 109/3-b-f maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, gereğince cezanın indirildiğinden bahsedilip sonuç cezanın artırılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması," nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/876 Esas, 2022/1091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/1956 Esas, 2022/2227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık vasisi tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Vasisinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde 16 yaşındaki mağdur ...'ı çıplak fotoğraflarını yaymak tehdidi ile günlük kiraladıkları eve götürdükleri ve cinsel istismarda bulundukları, bu şekilde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdurun beyanları ve teşhisi, telefon mesaj içerikleri, sosyolog raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın birden fazla kişi ile birlikte, cinsel amaçla ve çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık vasisinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/1956 Esas, 2022/2227 Karar sayılı kararında sanık vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.