Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3772 K.2024/2666

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.1999 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.1998 tarihli kararı ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 04.01.1999 tarihinde kesinleşmiş ve 10.01.2001 tarihinde infaz edilmiştir.

3. Hükümlünün memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyizi; hükümlünün talebinin reddine dayanak alınan ilama ilişkin olarak yapılan yeniden yargılama sonucunda beraat kararı verildiğinden hükümlünün sabıkasız hale geldiği ve bu nedenle arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış haklarının geri verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir." şeklinde düzenlenmiştir.

2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması ve kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerektiği, iki koşuldan ilk koşulun gerçekleşmiş bulunduğu olayda, hükümlünün Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan aldığı hapis cezası nedeniyle hayatını iyi halli sürdürmediği gerekçe gösterilerek talebinin reddine karar verilmiş ise de,

hükümlünün Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkumiyete ilişkin olarak yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda anılan suçtan beraatine karar verildiğine dair hükümlü müdafii tarafından dosyaya sunulan belgelerle ilgili mahkemece araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR