Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3877 K.2025/2869

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 65. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/838 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş; karar Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/353 Esas, 2023/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215. maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturduğuna ve beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, 01.08.2016 tarihinde "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "Darbeyi destekliyorum...Yeni olacak darbeleride...Yiyosa ben alın..Hırsız yalaka din taciri ***..***..ve vatan hayini ***..ve ***..Birlikte kanka olan *** sizin herşeyinizi alacağız!!!!!!!!!!!" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

Sanığın özellikle "...Darbeyi destekliyorum..." şeklindeki ifadesinin suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturabileceği anlaşılmakta ise de atılı suçun oluşabilmesi için failin eylemi nedeniyle kamu güvenliği açısından açık ve yakın tehlikenin ortaya çıkması gerekmektedir.

Somut olayda ise; sanığın, darbe girişiminin bastırılmasından 15 gün sonra yargılamaya konu edilen paylaşımı yaptığı ve bu paylaşım nedeniyle kamu güvenliği açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıktığına dair iddia yahut delil bulunmadığı gibi Mahkemenin "...Sanığın paylaşımı yaptığı hesabı takip eden kişi sayısı, sanığın kişiliği gözetilerek paylaşımın kamu güvenliği için tehlikeli olabilecek nitelikte olmadığı değerlendirilerek..." şeklindeki gerekçesinin yerinde ve yeterli olduğu dikkate alındığında sanığın unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/353 Esas, 2023/368 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,