Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4122 K.2025/3504

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/532 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1, 57/1-4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına, sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/937 Esas, 2023/776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ...simli yerde saat 19.30 sıralarında sanığın *** plaka sayılı araçtan inerek ellerini havaya kaldırıp "ben canlı bombayım adım bomba soyadım ölüm" şeklinde bağırdığı ve sanığın üzerinde beyaz renkli bir kablo olduğunun görülmesi üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; Sanık müdafiinin; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazında hukuki yarar bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; ...isimli yerde saat 19.30 sıralarında sanığın *** plaka sayılı araçtan inerek ellerini havaya kaldırıp "ben canlı bombayım adım bomba soyadım ölüm" şeklinde bağırdığı ve sanığın üzerinde beyaz renkli bir kablo olduğunun görülmesi üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı olayda; sanık hakkında Ankara Şehir Hastanesinin 25.04.2022 tarihli rapor içeriğine göre sanığın "bipolar duygu durum bozukluk" hastası olduğu ve bu hali ile suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığı,

bu kapsamda akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonucunu algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı ve hukuki durumunun 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/937 Esas, 2023/776 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

...