Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4175 K.2024/733

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.İlgili kararın sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.02.2021 tarihli ilamı ile suç vasfında yanılgı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, unsur yokluğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, 21.09.2010 tarihinde evden kaçan ve hakkında kayıp müracaatı bulunan mağduru, arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in evine götürerek geceyi orada geçirmesini sağlamak suretiyle, mağduru hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir. 2.Mağdura ait 23.09.2010 tarihli raporda, herhangi bir darp-cebir izi, istismar bulgusu olmadığı mütalaa edilmiştir. 3.Sanık savunmasında, suçlamaları inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Hakkında Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.

2.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması, mağdur anlatımı ve tüm dava dosyasına göre, sanığın, 07.11.1995 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmamış mağdur çocuğu, hukuken geçersiz rızası doğrultusunda temyiz dışı sanık ...'in evine götürerek geceyi orada geçirmesini sağladığı, mağdurun babası tarafından daha önceden emniyete kayıp müracaatında bulunulduğu anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafinin sübuta ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR