Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4221 K.2024/6024

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2009 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin sanığın temyiz taleplerine ilişkin Mahkemesince verilen, 05.10.2010 ve 18.10.2010 tarihli Değişik İş kararları ile 31.05.2023 tarihli ve 05.06.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu ve sanığın 10.05.2023 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamedeki ek kararın onanması görüşüne, sanığın 10.05.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin 05.06.2023 tarihli ek kararın açıklandığı üzere hukuki değerden yoksun olması sebebiyle iştirak edilmemiştir

Sanığın yokluğunda verilen 14.09.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16 ncı maddesi ile Tebligat Yönetmeliği’nin 25 inci maddesine göre tebligat çıkartılan kimsenin adreste bulunmaması halinde aynı konutta sakin kimseye tebligatın yapılabilmesi için muhatabın adreste bulunmadığının şerh düşülmesi gerekmekte olup dava dosyası içerisindeki tebligat parçası sanığın adreste bulunmadığına ilişkin bir şerh içermediğinden usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece 05.01.2010 tarihinde kesinleştirme yapıldığı,

26.05.2010 tarihinde cezanın infazına başlandığı ve sanığın 30.07.2010 tarihinde bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu, ardından 27.09.2010 ve 14.10.2010 tarihlerinde denetimli serbestlikten yararlanma talepli dilekçe verdiği, 25.11.2010 tarihli mahsup talebi üzerine 2011/67 Değişik İş sayılı karar ile mahsup kararı verilerek 22.08.2011 tarihinde cezanın infazının tamamlandığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, sanık hakkında kurulan hükmün 05.01.2010 tarihinde kesinleştirilerek 26.05.2010 tarihinde infazına başlandığı dikkate alınarak, en geç anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra ilk defa 30.07.2010 tarihinde temyiz talebinde bulunan sanığın eski hale getirme talepli temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,