Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/424 K.2023/3673

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ''haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4- Bozma üzerine Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin ve sanığın temyiz istemleri somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'ın mağdur ...'ın kendisine tehdit ve hakarette bulunduğunu yeğenleri olan temyiz dışı sanıklara söylemesi üzerine ,sanık ve temyiz dışı sanıkların mağdur ...'ın köyüne doğru yola çıktıkları, köye vardıklarında mağduru görünce araçtan inip ellerinde silahlarla zorla geldikleri araca mağduru bindirdikleri, mezarlığa doğru götürüp ardından orada indirdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1-Sanık ve temyiz dışı sanıkların mağdur ...'ın köyüne doğru yola çıktıkları, köye vardıklarında mağduru görünce araçtan inip ellerinde silahlarla zorla geldikleri araca mağduru bindirdikleri olayda mağdurun sıcağı sıcağına verdiği hazırlık ifadesi, tanıkların katılanın zorla alıkonulduğuna ilişkin hazırlık beyanları, olay yeri görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR