Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4254 K.2024/1075

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü ve 15 inci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca dava açılmıştır.

2. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL ve 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin 06.04.2016 tarihli kararı ile aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli kararı ile hükmün gerekçesiz olarak kurulması ve eksik araştırma ile hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği; Lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın ruhsatsız tabanca taşıdığı iddiasına ilişkindir.

2. 02.02.2013 tarihli tutanak ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iddiası üzerine durdurulan 26 ** **** plakalı araç içerisinde bulunan sanığın cebinden sustalı tabir edilen kilitli marifetli bıçak, sağ ön koltuk altında ise suçta kullandığı belirtilen bir adet ruhsatsız tabanca ve 7 adet fişek ele geçirildiği belirlenmiştir.

3. a) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.02.2013 tarihli raporu ile ele geçen tabanca ve 7 adet fişeğin 6136 sayılı Kanun'a yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerinden olduğu,

b) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.04.2013 tarihli raporu ile ele geçen sustalı çakının 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

B. Diğer Yönlerden

1. Kolluk tutanakları, kriminal rapor, sanık savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişekleri ile sustalı çakı taşıdığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.