Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4294 K.2024/5280

cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz talebinin sıfat yokluğu nedenli reddine dair ek

kararın onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 27.03.2023 tarihli, 2022/408 Esas ve 2023/201 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, gerekçe bölümünde açıklanan sebep dışında 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 218 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 218 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

3. İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli kararının sanık müdafileri ve müştekiler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli kararıyla müştekiler vekillerinin temyiz istemleri yönünden katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından bahisle ret kararı verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden ise; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli kararının müştekiler vekillerince temyiz edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli ek kararıyla müştekiler ve vekillerinin hükme katılma ve temyiz etme hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Müştekiler vekillerinin temyiz istemleri; ek kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama konusu suç yönünden müştekilerin doğrudan suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı; bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 27.03.2023 tarihli, 2022/408 Esas ve 2023/201 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden müştekiler vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi. (Karşı Oy)

KARŞI OY

Sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan yapılan yargılamada "Ama sonuca bakın, o imam hatipten mezun olanlar bakın karşımıza ne olarak çıkıyor, sahtekar, cinsi sapık, ahlaksız" şeklinde söylemlerde bulunmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminde; Temyizde bulunan müştekiler; İmam Hatip Mezunları Derneği ve ...'nın sanığın hedefi olan kitleyi temsil yetkisine haiz sivil toplum kuruluşları temsilcisi olup suçtan zarar görmeleri nedeniyle katılma haklarının bulunduğu düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. 25.06.2024