Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4325 K.2024/113

Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli kararı ile Dairemizin, 11.10.2022 tarihli bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 24.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 3.Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli kararı ile sanığın denetim süresi içinde 20.11.2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.10.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında ''Köy yoluna tecavüzden açılan davada, CGK.nın 2013/8-130 Esas, 2014/71 Karar ve 2013/8-222 Esas, 2014/6 Karar sayılı kararı dikkate alındığında davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesi'ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,..'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli kararı ile direnme kararı verilerek sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, dava dosyasının seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece önceki hükümde direnilerek hüküm kurulması usule, kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, Ulubey ilçesi Köseler Köyüne ait 796 parsel mera vasıflı taşınmazın 9754.00 m2 lik alanını ekip biçmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Seri yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekçesi ile yapılan bozma üzerine her ne kadar Mahkeme tarafından seri muhakeme usulünün soruşturma evresinde yürütülmesi bu aşamanın geçtiği gerekçesiyle direnme kararı vermiş ise de.

Dairemiz tarafından verilen 11.10.2022 tarihli bozma ilamının seri muhakeme uygulanmasının değerlendirilmesine ilişkin olduğu, seri muhakeme uygulanmasının değerlendirilmesinin de Cumhuriyet savcısı tarafından yapılması gerektiği, bu nedenle Mahkeme tarafından yapılması gerekenin bozma ilamına uyarak dava dosyasını Cumhuriyet savcılığına gönderilmesi ve Cumhuriyet savcılığı tarafından işlemlerin yerine getirilmesinden sonra sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken buna riayet edilmeyerek usule aykırı direnme kararı verilmesi,

ayrıca eylemli olarak bozma ilamına uyulmasından sonra yeni bir gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle de Mahkemenin kararının yeni hüküm niteliğinde olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun seri muhakeme usulü tabi suçlardan olup seri muhakeme usulünün dava şartı olması sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği durdurulmasına ve gereğinin ifası için, dava dosyanın Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosu'na gönderilmesine karar verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması yerine usule aykırı direnme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR