Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4391 K.2025/5377

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/331 Esas, 2015/215 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2020/5483 Esas, 2022/19538 Karar sayılı kararı ile sanıkların aynı suç işleme kararı altında silah ticareti yapmaları şeklinde temadi eden eylemlerinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Verilen kararın hakkaniyete uygun olmadığına, dosyasının tekrar incelenmesi talebine ilişkindir. 2. Sanık ...''in Temyiz İstemi Kararı temyiz etme talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklar hakkında, ele geçen tabancaları sattıkları, satmak amacıyla bulundurdukları ve bu tabancaların satışına aracılık ettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıkların silah ticareti yaptıkları ve ele geçen silahları da ticaret maksatlı bulundurduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR