Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4475 K.2024/1498

Sanık hakkında bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3.Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.11.2021 tarihli kararı ile hükmün, haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiği yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma üzerine; Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanık ...'in eşi, temyiz dışı sanık ...'in de kardeşi olan dava dışı ... ile katılan arasında gönül ilişkisi bulunması ve bir süredir ...'den haber alınaması nedeniyle, sanıkların, katılanın evine giderek kendilerini ...'nin bulunduğu yere götürmesi hususunda zorlayarak ...'nin yanına gitmek üzere yola çıktıkları, evden birşey alma bahanesiyle sanık ...'in evine gittikleri sırada, katılanı zorla eve alarak silahtan sayılan sopa ile darp ettikleri, akabinde katılanın saçını ve sakalını keserek kadın elbisesi giydirdikleri, ...'nin yanına gitmek üzere tekrar araca bindikten sonra bir fırsatını bulup araçtan kaçan katılanın, Tömük Jandarma Karakol Komutanlığı'na üzerinde kadın kıyafeti ile saç ve sakalı kesik halde sığındığı, iddiasına ilişkindir.

2. Görevlilerce düzenlenen adli muayene raporunda, katılanın mevcut yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.

3. Katılan, aşamalarda istikrarlı ve değişmez beyanlarda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın bu hususa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen adli rapor, katılan anlatımları ve sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, silahla ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR