Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4537 K.2024/750

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Çorum Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan mahkumiyetlerine; sanıklar hakkında mağdur ... ve Hümeyra'ya yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... temyiz isteminde, somut bir nedene dayanmamıştır. 2. Sanık ... müdafinin temyiz isteminde, sanığın mağdurlara yönelik hürriyetinden yoksun bırakma ve alıkoyma hususunda bir irade ortaya koymadığı gibi fiili bir girişimde de bulunmadığını, mağdurların geceyi sanıkla birlikte geçirmesi konusunda bir telkin ve zorlama veya yönlendirmesi olmadığını, sanığın mağdurlara yardımcı olmak amacıyla sahip çıktığını ve arabası ile terminale götürdüğünü, mağdurlar hakkında resmi makamlara bilgi verme yükümlülüğünün olduğunu bilmediğini, suç kastı bulunmadığını belirtmiştir. 3. Katılan mağdure Hümeyra vekili temyiz isteminde, ceza miktarlarının düşük olduğunu belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanıkların, 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan mağdurelerden Hümeyra Uzun ile İrem Ozan'ı ve 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan mağdure Meltem Ozan'ı cebir ve tehdit kullanmak suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde, hürriyetlerinden alıkoydukları iddiasına ilişkindir.

2. Sanıklar beyanlarında, suç kastları bulunmadığını, mağdurelerin kendi istekleriyle geldiklerini ve beraber olduklarını, zorla alıkoyma durumunun bulunmadığını, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğini savundukları anlaşılmıştır.

3. Mağdureler Hümeyra, İrem ve Meltem beyanlarında, sanık ... ve sanık ...’le buluşup dışarıda vakit geçirmelerinin ardından, saatin geç olması nedeniyle sanık ...’nin evine giderek, geceyi burada geçirmek zorunda kaldıklarını, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirttikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'un, sanık ... müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır

V. KARAR