Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4615 K.2024/72

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile; ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uygulanmayarak, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın basit yargılama usulünden faydalandırılmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın ortadan kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, yapılan sayımda kurumda bulunmadığının belirlendiği, bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, sanığın açık ceza infaz kurumunda yapılan sayımda bulunmadığına dair tutanak, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın basit yargılama usulünden faydalandırılmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın ortadan kaldırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR