Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4682 K.2024/1687

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2019/14569 Esas, 2021/7836 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu..'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada; takdiren basit yargılama usulünün uygulanmayarak ve genel hükümlere göre yargılama yapılarak 14.09.2022 tarihli kararla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda ayrıldığı 4 günlük özel izin sonrasında kuruma dönmeyerek hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2.07.04.2015 tarihli tutanakta;sanığın 01.04.2015 tarihinde saat 12:55'te çıktığı 4 günlük özel izinden 05.04.2015 tarihinde saat 12:55'te dönüş yapması gerekirken 48 saat dolduğu halde Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmadığı belirtilmiştir.

3.Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 07.04.2015 tarihinde sanık hakkında firar fişi düzenlendiği anlaşılmıştır.

4. Sanık savunmasında; maddi sıkıntılarından dolayı çıktığı özel izinden geç kaldığı için dönmediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın temyiz talebi yönünden

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda 01.04.2015 tarihinde saat 12:55'te 4 günlük özel izne ayrıldığı, 05.04.2015 tarihinde saat 12:55'te dönüş yapması gerekirken dönmediği, 48 saatlik bekleme süresinden sonra da infaz kurumuna teslim olmadığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin; 07.04.2015 tarihli tutanak ve firar fişi ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.

B. Re'sen gözetilen diğer sebepler yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin yasal ve yeterli gerekçelerle hükümde gösterildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR