Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4701 K.2023/10210

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2023 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunma beyanın aksine bir delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, ağırlaştırıcı sebeplerin yasaya uygun şekilde uygulanmadığına ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; dosyadaki somut delilerin mağdurun iddialarının doğru olduğunu kesin olarak göstermediğine, olayda silah kullanıldığına dair müştekinin iddiasını destekleyecek somut delil elde edilmediğine, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine uyulmadığına, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmedildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'in, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, olay gecesi araçla giderken yolda kaza yapmaları üzerine kendilerine yardım edip aracına almış olan katılan ...'i bıçakla tehdit ederek ve darp ederek aracını aldıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in şoför mahalline geçtiği, katılanın cep telefonunu ve cüzdanını zorla aldıkları, banka kartı ile ATM' den para çektikleri ve alışveriş yaptıkları, katılanı zorla Bursa'ya getirip Anadolu Mahallesinde tespit edilemeyen bir evde tutmak suretiyle hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiyi İnegöl ilinden Bursa iline kadar aracı ile zorla götürerek hürriyetini kısıtladıkları, bu eylem sırasında müştekiye bıçak yöneltip tehdit ettikleri ve darp ederek cebir uyguladıkları, yine müştekiyi tam olarak tespit edilmeyen bir eve götürüp hürriyetini kısıtlamaya devam ettikleri, bu şekilde müştekiye karşı birden fazla kişi ile birlikte silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dava dosyası içeriği, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, kriminal raporlar, CD çözümleme ve tespit tutanağı, teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocukların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden,

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunma beyanın aksine bir delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, dosyadaki somut delilerin mağdurun iddialarının doğru olduğunu kesin olarak göstermediğine, olayda silah kullanıldığına dair müştekinin iddiasını destekleyecek somut delil elde edilmediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin,

suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle temel hapis cezasında teşdit uygulandığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/2836 Esas, 2023/2042 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,