Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4760 K.2024/1718

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine yaralma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kangal Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma ve yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararın katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.12.2021 tarihli kararı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden ve suça sürüklenen çocuk hakkında SİR aldırılmamış olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suç kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyete yeterli delil olmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklarla beraber katılan ...'ı zorla araca bindirip olay yerine götürdüğü ve burada darp ederek vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı iddiasına ilişkindir. 2. Katılan ...'ın alınan doktor raporunda, parmağında orta(2) dereceden kırık meydana gelecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

1. Olay günü temyiz dışı sanıkların kardeşi ile katılan ...'ın birlikte Sivas iline gideceği haberi üzerine temyiz dışı sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı zorla araca bindirerek olay yerine götürdüğü ve burada darp ettikleri olayda, suçun sübut bulduğuna dair yerel mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiş olup, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığından temyiz talebinin REDDİNE, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinden açıklanan nedenlerle Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/247 Esas sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak,