Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4785 K.2024/306

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıkların yalan tanıklık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararıyla sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli kararıyla sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli kararıyla bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve sanıkların beraatlerine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanıkların polis merkezinde bilgi sahibi olarak alınan ifadelerinde yalan beyanda bulunmak suretiyle yalan tanıklık suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli kararında, oluş, dosya kapsamı ve bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin beşinci fıkrası hükmü gereğince, tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk görevlileri tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanlar nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmedilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR