Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/490 K.2023/5508

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.0216 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna' muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın yapılan üst aramasında ruhsatsız tabanca ele geçirildiği iddiasına yöneliktir.

IV. GEREKÇE

1. Söz konusu kararın cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince okunup anlatılması gerektiği, dava konusu dosyada ise kararın sanığa anılan Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile sadece "okumak/almak suretiyle" tebliğ edildiği; tebliğ belgesinde, gerekçeli kararda ve kısa kararda da 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun hatırlatıldığına dair bir bilginin yer almadığının anlaşılması karşısında, tebligatın usul ve yasaya uygun yapılmadığı belirlenmiş olup, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

2. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR