Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/50 K.2023/3706

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gemlik Cumhuriyet Savcılığının 07.03.2008 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılama sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklanarak mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizce yeni işlenen suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle bu hususun araştırılmasından bozulmuştur.

3. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılama sonucu bozmaya uyularak verilen karar sonucu anılan suçtan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi bir sebebe dayanmamaktadır.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR