Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5053 K.2025/6369

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/517 Esas ve 2021/1879 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 268/1 delaleti ile 267/1, 62, 53... maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise.

5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaleti ile 179/2, 62, 50/1-a maddeleri gereği 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/387 Esas, 2022/13227 Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçların seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamı Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli, 2023/604 Esas, 2023/1127 Karar sayılı kararı ile, hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmeyen sanığın, atılı suçlardan yukarıda belirtildiği şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemediğine, aksi kanaat halinde dahi davanın zamanaşımına uğradığına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla, gece vakti farları kapalı ve ara sokaklarda hızlı bir şekilde seyrettiğinin trafik ekiplerince görülmesi üzerine, aracın durdurulmaya çalışıldığı, ancak sanığın dur ikazına uymayarak aracını trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kullanmaya devam ettiği, akabinde tek taraflı olarak kaza yaptığı, ayrıca yakalandıktan sonra polise, mağdura ait kimlik bilgilerini vererek mağdur hakkına işlem yapılmasına ve dava açılmasına sebebiyet verdiği olayda.

Sanığın üzerine atılı suçlar için belirlenen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, seri muhakeme usulü nedeni ile mahkemece verilen durma kararı ile bu usulün uygulanmasının reddedildiği tarih arasında geçen 4 ay 17 günlük durma süresi de nazara alındığında, suç tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli, 2023/604 Esas ve 2023/1127 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,