Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/5191 E. , 2025/7614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 04.10.2023 SAYISI : 2014/239 E., 2019/566 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/5191 E. , 2025/7614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 04.10.2023 SAYISI : 2014/239 E., 2019/566 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında başka suçla birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 3. Birleştirilerek görülen davada Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2014/239 Esas, 2019/566 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1 delaletiyle 109/1, 3-b-f, 5, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Sanık ... müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2020/433 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2020/433 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/8408 Esas, 2022/10427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; "Sanığın aşamalarda mağdurenin on altı-on yedi yaşlarında olduğunu bildiği yönündeki savunması ile bunu destekleyen mağdure beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,.." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2023 tarih ve 2023/59 Esas, 2023/197 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan; "...mağdurun yaşında hataya düştüğü anlaşıldığından; TCK.nun 30 .maddesi uyarınca değişen suç vasfına göre eylemin TCK.nun 104/1 maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı ve şikayete tabii bu eyleme ilişkin olarak da mağdurun da şikayetçi olmadığı anlaşıldığından; TCK.nun 73/3 ve CMK 223/8 maddesi uyarınca davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,..." karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 7. Hükümlü ... ve müdafiinin, hükümlü hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarih ve 2014/239 Esas, 2019/566 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan: "...mağdurun yaşında hataya düştüğü anlaşıldığından TCK.nun 30. maddesinde ön görülen hata kurulundan yararlandırılması gerektiği ve suçun maddi unsurlarında hataya düştüğü anlaşıldığından, CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,.." şeklinde karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Sanığın mağdur ...'ye karşı gerçekleştirmiş olduğu eylem yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararının isabetsiz olduğuna, sanığın, mağdurun yaşı noktasında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesi anlamında kaçınılmaz hataya düştüğünün kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin, 15 yaşından küçük mağdur ...'yi rızası dahilinde kaçırdığı ve cinsel ilişkiye girdiği, ancak mağdur ...'nin yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düşmüş olduğu, sanığın, mağdurun olay tarihi itibariyle 16-17 yaşlarında olduğunu düşündüğü ve mağdurun bir kısım beyanlarının bu durumu destekler mahiyette olduğu, bu doğrultuda sanığın, mağdurun yaşı konusundaki yanılgısına göre, mağdurun 15 yaşından büyük olduğu düşünülerek hareket edildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesinde düzenlenen evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçunu oluşturacağı, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu ve mağdurun annesinin şikayetçi olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarih ve 2014/239 Esas, 2019/566 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.