Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5225 K.2024/1490

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında silah ticareti, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca ve mermi bulundurma suçlarından cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.

2. Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında toplu silah ticareti, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca ve mermi bulundurma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli kararı ile sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... yönünden ise savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli kararı ile sanık ... hakkında toplu silah ticareti, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca ve mermi taşıma suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli kararı ile sanık ...'nin eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan silah ticareti suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca toplu silah ticareti suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... hakkında ise seri muhakeme usulünün uygulanması zorunluluğu nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında silah ticareti, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca ve mermi taşıma suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, sanık ...'nin iş yerinde yapılan denetimlerde bugüne kadar herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediğine, teknik takiplerde suç unsuruna rastlanmadığına, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, dosyada yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı eylemlerle bir ilgisinin bulunmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, tanıkların dinlenmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, arama işleminin usule aykırı yapıldığına, Mahkemece yeterli gerekçe sunulmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ... tarafından işletilmekte olan av bayiinde parası karşılığında silah ve mermi satılmak suretiyle, sanığın silah ticareti suçunu, yine yapılan soruşturma işlemleri sırasında diğer sanık ...'un evinde yapılan aramada bir adet tabanca ve mermi ele geçirilmesi karşısında, sanığın ruhsatsız tabanca ve mermi bulundurma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece, sanık ...'un yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamaması, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilerek, sanık ... hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıkların aşamalardaki savunmaları, arama ve elkoyma tutanakları, iletişimin tespiti ve kaydına ilişkin tutanaklar, kriminal raporlar ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanıkların mahkumiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR