Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/884 K.2023/5559

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ....05.2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.....2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün eksik araştırma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, aleyhe delil bulunmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, dersten öğretmen çağırıyor diye çağırttığı mağdureyi, kolunu bükerek ensesinden tutup zorla boş bir sınıfa götürdükten sonra tehdit ettiği, daha sonra serbest bıraktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname yönünden

12 yaşını bitirip 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu, belirlenen süreler dikkate alındığında olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Suça sürüklenen çocuk yönünden

SSÇ'nin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, hüküm kurulurken önce 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci ve devamında aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, mağdur çocuk ve tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,