Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/11085 E. , 2025/8120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/298 E., 2022/597 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/11085 E. , 2025/8120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/298 E., 2022/597 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2021 tarihli ve 2021/156 Esas, 2021/461 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; - Sanıklar ..., ... ve ... (...) ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, - Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanıklar aleyhine o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, aleyhine somut delil bulunmadığına, diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmediğine, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, sanığın yakalanan uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... (...) ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanıklar...ve...'a ait olduğuna, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, birlikte yaşadığı sanık ...'ın ceza alıp sınır dışı edilmemesi için suçu üstlendiğine, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, İstanbul'dan yüklü miktarda uyuşturucu getirerek Fethiye'de satacakları yönünde ihbar üzerine sanıkların içinde bulunduğu aracın ilçeye girişinde durdurulduğu, tüm sanıkların araç içerisinde bulunduğu, kontrol için araçtan aşağıya davet edilen sanıklardan... (...)'ın montunun cebinde büyük bir kabarıklık görüldüğü, sorulduğunda MDMA etken maddesi içeren çok sayıda hap bulunan poşeti kolluk görevlilerine teslim ettiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma, olay, yakalama ve arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanı ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek İstanbul'dan Fethiye'ye kişisel kullanım miktarının üzerinde MDMA etken maddesi içeren hapları nakletmek sureti ile atılı suçu işlediklerine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık ... (...) ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararında sanık ... (...) ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.